Das HowTo-Wiki|
Größe: 2593
Kommentar: converted to 1.6 markup
|
← Revision 8 vom 2022-11-19 18:12:48 ⇥
Größe: 0
Kommentar: Veraltet, tote Links
|
| Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. | Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert. |
| Zeile 1: | Zeile 1: |
| <<TableOfContents>> ----- = Allgemeines = * [[http://www.bugzilla.org|BugZilla]] ist der verbreiteteste Vertreter * erstmal verwenden wir [[http://www.edgewall.com/trac|trac]] auf sysemausfall, weil es in debian drin ist und gut aussieht * für debian sind alle verfügbar, bis auf: * bug-a-boo * eventum * jitterbug * scarab = Übersichten = * eine gute [[http://c2.com/cgi/wiki?BugTrackingSoftware|bei c2]] * ein nur noch per http://web.archive.org verfügbarer [[http://web.archive.org/web/20040209102942/http://linas.org/linux/pm.html|Artikel]] = Implementationen = == trac == http://www.edgewall.com/trac * ansprechend und übersichtlich * mit wiki * Milestones, Versionen, Komponenten, Prioritäten und Gewichtungen * Verlinkung von issues per wiki-stil manuell möglich * was fehlt: * keine Kategorien-Einleitung (z.B.: Programmierung, Design, Doku möglich) * keine Aufgabenverwaltung * nur minimale Zeitplan-Unterstützung * unklare Benachrichtigungs-/Beobachtungsfunktion == bugzilla == http://www.bugzilla.org * stabil * groß * sehr technisch - wenig nutzerfreundlich * eher bug als issue == bug-a-boo == http://www.bug-a-boo.org * wohlklingender Name * ähnelt ''trac'' auf den ersten Blick * mehr Kategorisierungsmöglichkeiten == double chocolate latte == http://dcl.sourceforge.net * sieht nett aus * verwaltete Entitäten: Workorder und Bug * Aufträge mit Zeitvergabe usw. * wegen der workorder-Orientierung wohl zu stressend für uns == gnats == http://www.gnu.org/software/gnats/ * sehr schlicht und technisch * eher nur bugs == eventum == http://dev.mysql.com/downloads/other/eventum * sieht schick aus * leider keine Demo verfügbar * nutzt wohl mysql-db (und umgekehrt) == jitterbug == http://samba.anu.edu.au/jitterbug/ * sieht eher etwas technisch aus (nur ein sehr kurzer Blick!) * derzeit ohne Betreuer == roundup == http://roundup.sourceforge.net * sieht optisch nett aus * scheint nur wenig Kategorieren zu haben (also eigentlich wohl nur Verantwortlicher, Gewichtung und Priorität) == gforge == http://gforge.org * ziemlich fett * eher auf Zusammenarbeit und Veröffentlichung, als auf Problembehebung ausgerichtet == scarab == http://scarab.tigris.org * sieht gut aus * basiert leider auf java * Beispiel: http://www.solitone.org/scarab/issues == flyspray == http://flyspray.rocks.cc/?p=Main_Page * Komponenten können hierarchisch sein * alle Projekte in einer Oberfläche * benötigt [my|postgre]sql |
- Änderungen von "ProjektVerwaltung"
