2585
Kommentar:
|
2593
converted to 1.6 markup
|
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. | Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert. |
Zeile 1: | Zeile 1: |
[[TableOfContents]] | <<TableOfContents>> |
Zeile 6: | Zeile 6: |
* [http://www.bugzilla.org BugZilla] ist der verbreiteteste Vertreter * erstmal verwenden wir [http://www.edgewall.com/trac trac] auf sysemausfall, weil es in debian drin ist und gut aussieht |
* [[http://www.bugzilla.org|BugZilla]] ist der verbreiteteste Vertreter * erstmal verwenden wir [[http://www.edgewall.com/trac|trac]] auf sysemausfall, weil es in debian drin ist und gut aussieht |
Zeile 15: | Zeile 15: |
* eine gute [http://c2.com/cgi/wiki?BugTrackingSoftware bei c2] * ein nur noch per http://web.archive.org verfügbarer [http://web.archive.org/web/20040209102942/http://linas.org/linux/pm.html Artikel] |
* eine gute [[http://c2.com/cgi/wiki?BugTrackingSoftware|bei c2]] * ein nur noch per http://web.archive.org verfügbarer [[http://web.archive.org/web/20040209102942/http://linas.org/linux/pm.html|Artikel]] |
Inhaltsverzeichnis
Allgemeines
BugZilla ist der verbreiteteste Vertreter
erstmal verwenden wir trac auf sysemausfall, weil es in debian drin ist und gut aussieht
- für debian sind alle verfügbar, bis auf:
- bug-a-boo
- eventum
- jitterbug
- scarab
Übersichten
eine gute bei c2
ein nur noch per http://web.archive.org verfügbarer Artikel
Implementationen
trac
- ansprechend und übersichtlich
- mit wiki
- Milestones, Versionen, Komponenten, Prioritäten und Gewichtungen
- Verlinkung von issues per wiki-stil manuell möglich
- was fehlt:
- keine Kategorien-Einleitung (z.B.: Programmierung, Design, Doku möglich)
- keine Aufgabenverwaltung
- nur minimale Zeitplan-Unterstützung
- unklare Benachrichtigungs-/Beobachtungsfunktion
bugzilla
- stabil
- groß
- sehr technisch - wenig nutzerfreundlich
- eher bug als issue
bug-a-boo
- wohlklingender Name
ähnelt trac auf den ersten Blick
- mehr Kategorisierungsmöglichkeiten
double chocolate latte
- sieht nett aus
- verwaltete Entitäten: Workorder und Bug
- Aufträge mit Zeitvergabe usw.
- wegen der workorder-Orientierung wohl zu stressend für uns
gnats
http://www.gnu.org/software/gnats/
- sehr schlicht und technisch
- eher nur bugs
eventum
http://dev.mysql.com/downloads/other/eventum
- sieht schick aus
- leider keine Demo verfügbar
- nutzt wohl mysql-db (und umgekehrt)
jitterbug
http://samba.anu.edu.au/jitterbug/
- sieht eher etwas technisch aus (nur ein sehr kurzer Blick!)
- derzeit ohne Betreuer
roundup
http://roundup.sourceforge.net
- sieht optisch nett aus
- scheint nur wenig Kategorieren zu haben (also eigentlich wohl nur Verantwortlicher, Gewichtung und Priorität)
gforge
- ziemlich fett
- eher auf Zusammenarbeit und Veröffentlichung, als auf Problembehebung ausgerichtet
scarab
- sieht gut aus
- basiert leider auf java
Beispiel: http://www.solitone.org/scarab/issues
flyspray
http://flyspray.rocks.cc/?p=Main_Page
- Komponenten können hierarchisch sein
- alle Projekte in einer Oberfläche
- benötigt [my|postgre]sql