Unterschiede zwischen den Revisionen 6 und 7
Revision 6 vom 2007-11-26 12:22:43
Größe: 2585
Autor: anonym
Kommentar:
Revision 7 vom 2012-06-13 21:26:21
Größe: 2593
Autor: anonym
Kommentar: converted to 1.6 markup
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 1: Zeile 1:
[[TableOfContents]] <<TableOfContents>>
Zeile 6: Zeile 6:
 * [http://www.bugzilla.org BugZilla] ist der verbreiteteste Vertreter
 * erstmal verwenden wir [http://www.edgewall.com/trac trac] auf sysemausfall, weil es in debian drin ist und gut aussieht
 * [[http://www.bugzilla.org|BugZilla]] ist der verbreiteteste Vertreter
 * erstmal verwenden wir [[http://www.edgewall.com/trac|trac]] auf sysemausfall, weil es in debian drin ist und gut aussieht
Zeile 15: Zeile 15:
 * eine gute [http://c2.com/cgi/wiki?BugTrackingSoftware bei c2]
 * ein nur noch per http://web.archive.org verfügbarer [http://web.archive.org/web/20040209102942/http://linas.org/linux/pm.html Artikel]
 * eine gute [[http://c2.com/cgi/wiki?BugTrackingSoftware|bei c2]]
 * ein nur noch per http://web.archive.org verfügbarer [[http://web.archive.org/web/20040209102942/http://linas.org/linux/pm.html|Artikel]]


Allgemeines

  • BugZilla ist der verbreiteteste Vertreter

  • erstmal verwenden wir trac auf sysemausfall, weil es in debian drin ist und gut aussieht

  • für debian sind alle verfügbar, bis auf:
    • bug-a-boo
    • eventum
    • jitterbug
    • scarab

Übersichten

Implementationen

trac

http://www.edgewall.com/trac

  • ansprechend und übersichtlich
  • mit wiki
  • Milestones, Versionen, Komponenten, Prioritäten und Gewichtungen
  • Verlinkung von issues per wiki-stil manuell möglich
  • was fehlt:
    • keine Kategorien-Einleitung (z.B.: Programmierung, Design, Doku möglich)
    • keine Aufgabenverwaltung
    • nur minimale Zeitplan-Unterstützung
    • unklare Benachrichtigungs-/Beobachtungsfunktion

bugzilla

http://www.bugzilla.org

  • stabil
  • groß
  • sehr technisch - wenig nutzerfreundlich
  • eher bug als issue

bug-a-boo

http://www.bug-a-boo.org

  • wohlklingender Name
  • ähnelt trac auf den ersten Blick

  • mehr Kategorisierungsmöglichkeiten

double chocolate latte

http://dcl.sourceforge.net

  • sieht nett aus
  • verwaltete Entitäten: Workorder und Bug
  • Aufträge mit Zeitvergabe usw.
  • wegen der workorder-Orientierung wohl zu stressend für uns

gnats

http://www.gnu.org/software/gnats/

  • sehr schlicht und technisch
  • eher nur bugs

eventum

http://dev.mysql.com/downloads/other/eventum

  • sieht schick aus
  • leider keine Demo verfügbar
  • nutzt wohl mysql-db (und umgekehrt)

jitterbug

http://samba.anu.edu.au/jitterbug/

  • sieht eher etwas technisch aus (nur ein sehr kurzer Blick!)
  • derzeit ohne Betreuer

roundup

http://roundup.sourceforge.net

  • sieht optisch nett aus
  • scheint nur wenig Kategorieren zu haben (also eigentlich wohl nur Verantwortlicher, Gewichtung und Priorität)

gforge

http://gforge.org

  • ziemlich fett
  • eher auf Zusammenarbeit und Veröffentlichung, als auf Problembehebung ausgerichtet

scarab

http://scarab.tigris.org

flyspray

http://flyspray.rocks.cc/?p=Main_Page

  • Komponenten können hierarchisch sein
  • alle Projekte in einer Oberfläche
  • benötigt [my|postgre]sql

Creative Commons Lizenzvertrag
This page is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License.